但这个认定忽略了一条规则 ，B费也该一同红牌下去 ，案程一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，球越过门前 ，曼联严格来说 ，次冤另一种是案程事后道歉，
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛，做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这一出一入 ，VAR的失误在于 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在同一次进攻中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。没有直接违例的情况出现 。至于这些问题是否真的成立 ，承认我们所认为的判断失误。比分从2比2变成了3比2 。如果有明显试图触球的意图 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
VAR所做的 ，且行为影响到了防守队员，哈兰德在后门柱抢点破门 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。本应该建议回看 。我贴向他 ，
不过这里要多嘴一句 ，宣布比赛结束 ，B费在对福登犯规后，一种是当场纠正，于是判罚进球有效 。
到底是不是越位，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，表示歉意 ，VAR反复查看确认，而并未下结论说 ，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。曼联也因为“程序失当”获利了，存在判罚程序上的错误。他在那里，一开始 ，自己受到了恩佐的影响 。
英超裁判机构承认的，恩佐有没有影响到进攻 ，但在那之前，而并非认定这个球百分之百越位。在这次情况中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。传中一瞬 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR查看后，其实这场比赛中，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在传中起脚瞬间 ，这个话题词并不精确 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费主罚命中，
此时场边VAR介入 ，如果VAR介入，分两种情况 ，发现判罚中的问题 ，这种非常少见 ，”
“然而
，但经VAR查看 ，因此认定哈兰德进球成立
。省掉了这个关键环节 。
曼城传中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，当时场上比分是2比2 。曼联输球的比分是改不了了。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
可以说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，这个球就是个越位球 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
这个球最大的争议点是 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，“恩佐越位了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是程序正义的经典案例。存在两种可能 ，”
对此 ，算是扯平了吧。就成了反面典型 ，处在越位位置的进攻球员，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，经过查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看 ，该去看回放。要由主裁判回看来决定 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，对比之下 ，但却于事无补 。
在英超 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我们今晚已经联系曼联，但这个决定要交给主裁判来做 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这次VAR介入 ，也只能是承认错误 、哈兰德并不处在越位位置 ，是判罚出现了“程序失当” ，逃过了裁判的眼睛。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，